Whirlpool выиграла апелляцию в суде

Административный вход на завод Whirlpool в Клайде, штат Огайо, США, 3 октября 2017 года. REUTERS/Aaron Josefczyk/File Photo Acquire License Rights Rights

25 августа (Рейтер) - Гигант бытовой техники Whirlpool (WHR.N) в пятницу убедил 5-й окружной апелляционный суд США поддержать решение по делу о товарном знаке, которое заблокировало двум китайским компаниям продажу предполагаемых подделок ее знаменитого настольного миксера KitchenAid.

Суд подтвердил, что дизайн «знакового» миксера Whirlpool имеет право на защиту товарного знака и что решение суда Техаса запретить продажу похожих миксеров Shenzhen Sanlida и Shenzhen Avoga было оправданным.

Представители обеих сторон не сразу ответили на просьбы прокомментировать решение.

«На протяжении десятилетий миксер KitchenAid с его фирменной пулеобразной головкой, скошенной горловиной и изящным дизайном был основным продуктом в свадебных журналах и жемчужиной на кухне домашнего повара», - заявил суд.

Whirlpool владеет правами на товарный знак в стиле своего миксера KitchenAid, который, по словам компании, стал достаточно отличительным, чтобы идентифицировать его как продукт Whirlpool.

В прошлом году компания подала в суд на Sanlida и Avoga в федеральный суд Техаса, обвинив их стационарные миксеры Cooklee и Phisinic в нарушении своих прав.

Окружной суд Восточного округа Техаса США удовлетворил предварительный запрос Whirlpool о блокировании продаж миксеров Sanlida и Avoga позднее в том же году, установив, что их конструкция может сбить с толку потребителей.

Пятый округ поддержал это решение, отклонив аргумент китайских компаний о том, что дизайн Whirlpool не может получить защиту товарного знака, поскольку он функционален.

«Здесь ничто в протоколе не указывает на то, что внешний вид микшера является причиной того, что устройство работает», - единогласно заявила коллегия из трех судей.

Апелляционный суд также отклонил доводы Санлиды и Авоги о том, что их смесители вряд ли вызовут путаницу и что суд Техаса не обладает юрисдикцией над ними.

Дело Whirlpool Corp против Shenzhen Sanlida Electrical Technology Co, 5-й окружной апелляционный суд США, № 22-40376.

Для Whirlpool: Марк Лорелли из Brooks Kushman

За Санлиду и Авогу: Тянью Цзюй из Glacier Law

Репортаж Блейка Бриттена в Вашингтоне; монтаж Ли Джонса

Наши стандарты: принципы доверия Thomson Reuters.

Томсон Рейтер

Блейк Бриттен рассказывает о законодательстве интеллектуальной собственности, включая патенты, товарные знаки, авторские права и коммерческую тайну, для Reuters Legal. Ранее он писал статьи для Bloomberg Law и Thomson Reuters Practice Law, а также занимался адвокатской практикой. Контакт: 12029385713